Op 26 april was ik zeer blij te vernemen dat Dr. Marc Van Hoey buiten vervolging werd gesteld voor de aanklacht gedaan in 2015 door de euthanasiecomissie met als voorzitter Prof Distelmans. Eindelijk na 4 jaar kan het normale leven weer opgenomen worden en kan men weer verder.
Groot was mijn verwondering toen ik op 29 april ll in de afspraak bij Bart Schols, Prof Distelmans hoorde zeggen dat hij niet kan begrijpen waarom het openbaar ministerie niet vervolgt.
Het is één ding te menen dat er strafbare feiten gebeurd zijn, het is echter een ander ding halsstarrig te blijven volharden in de boosheid.
Als er van rechtswege geen aanleiding is om te vervolgen heeft dit een reden, er zijn geen strafbare feiten gepleegd en daar heeft iedereen zich bij neer te leggen, ook de professor. Om dan toch nog stevig te blijven natrappen (ik kan het echt niet anders noemen), verbaast me ten zeerste.
Ik had me in 2015 al afgevraagd wat er hier nu eigenlijk speelde, als gepensioneerd verpleegkundige heb ik het nodige lijden gezien, zeker in tijden vóór de euthanasiewetgeving. De professor geeft ook toe dat het vrij uniek is dat er een officiële klacht komt omdat de geneesheer aan autocontrole doet en goed weet waar hij of zij mee bezig is. Het criterium waar niet aan voldaan werd is de psychiater die zijn fiat niet gegeven had, blijft dan ook de vraag of deze de situatie naar werkelijkheid kan inschatten na één of enkele korte gesprekken met de patiënt, die vastberaden is het op te geven. Ik kon me in 2015 al niet ontdoen van de gedachte dat er hier meer speelde dan men op het eerste gezicht liet blijken, ik kan alleen maar zeggen dat dit gevoel toeneemt met al die commotie nu in kranten en op tv, temeer omdat de betrokkenen elkaar niet goed, maar zeer goed kennen, ze zaten jaren samen in de raad van bestuur van RWS.
Waarom doet men nu zo iets, zijn dit nu de kleine kantjes van de mens om het fijntjes te zeggen, herken ik hier enige rancune om een onbekende reden?
Moet men de reputatie van een man blijven besmeuren als je je gelijk niet haalt bij het gerecht? Puur je daar nu voldoening uit?
Beter zou zijn dit positief te benaderen en de nodige stappen te nemen om het debat open te trekken, zowel politiek als maatschappelijk zoals Dr. De Sutter al aanhaalde in het programma.
Tot slot kan ik alleen maar zeggen eens goed na te denken wat dit allemaal doet met een mens. Het is voor de geneesheer ook geen snelle noch gemakkelijke beslissing om iemand zo maar eventjes naar de andere kant te helpen. Het is iets waar goed over nagedacht wordt en indien nodig overlegd wordt met collega’s. Men doet dit met een integriteit en naar eer en geweten. Iemand die denkt dat er snel snel wordt gehandeld vergist zich schromelijk.
En dan nog dit, Dr. Marc Van Hoey, ik weet dat al jouw patiënten alsook de mensen die je kennen weten dat je een integer, gewetensvol en fijn mens bent alsook een zeer goed geneesheer dus al dat gedoe, laat het maar los, je hebt bewezen de betere mens te zijn.
Marina Beens